AMD Athlon II X3 440 vs AMD Phenom II X2 550 Black Edition?

[cKlock]

Bierz 3-4 rdzenie, bo teraz to jest podstawa, większa wydajność w grach niż na 2 rdzeniowcu.

[Jacques]

Spróbuj dołożyć do Athlona x4, albo jak nie masz środków bierz x3 i staraj sie 4 jajo odblokować.

[Crims]

cklock - co do wydajności... gry które wykorzystują więcej niż 2 rdzenie pewnie można zmieścić na palcach 2 rąk... mogę się mylić ale nie ma ich dużo... Jeśli porównujemy Phenoma do Athlona to Athlon w grach "2 rdzeniowych" wypadnie gorzej.

jacques - odblokować... żeby to takie łatwe było i tylko i wyłącznie od nas zależało... jak sie uda to będzie 4... Zgadzam sie z 1 częścią posta, najlepszym wyborem będzie x4.

[~Anonim]

(28.10.2010, 19:14)cKlock napisał(a): Bierz 3-4 rdzenie, bo teraz to jest podstawa, (...)

Więc mój S140 single core nie ma prawa bytu, a tymczasem robię na nim wszystkie czynności jakie robiłem na E6750 i PII X4 945, z pracą z grafiką włącznie. Jedyne co go dławi to okrojony cache.

(28.10.2010, 19:14)cKlock napisał(a): (...) większa wydajność w grach niż na 2 rdzeniowcu.

1. A która płynie bardziej właśnie z kesza (i ew. mikroarchitektury) niż faktu że to multicore.
2. Nawiązując do 1. i do wypowiedzi Crims'a - tak, gry nadal nie wykorzystują masowo wielu rdzeni. Dobry dual ze sprawdzoną mikroarchitekturą i keszem da radę tak samo jak 4 rdzeniowiec w większości gier + wszystkich normalnych domowych zastosowaniach.

[cKlock]

(29.10.2010, 10:18)~Anonim napisał(a):

(28.10.2010, 19:14)cKlock napisał(a): Bierz 3-4 rdzenie, bo teraz to jest podstawa, (...)

Więc mój S140 single core nie ma prawa bytu, a tymczasem robię na nim wszystkie czynności jakie robiłem na E6750 i PII X4 945, z pracą z grafiką włącznie. Jedyne co go dławi to okrojony cache.

Sempron 140, 1 rdzeń, tak? To zagraj na nim w najnowsze gry i odpal najnowszego PS'a CS5? I co?

(29.10.2010, 10:18)~Anonim napisał(a):

(28.10.2010, 19:14)cKlock napisał(a): (...) większa wydajność w grach niż na 2 rdzeniowcu.

1. A która płynie bardziej właśnie z kesza (i ew. mikroarchitektury) niż faktu że to multicore.
2. Nawiązując do 1. i do wypowiedzi Crims'a - tak, gry nadal nie wykorzystują masowo wielu rdzeni. Dobry dual ze sprawdzoną mikroarchitekturą i keszem da radę tak samo jak 4 rdzeniowiec w większości gier + wszystkich normalnych domowych zastosowaniach.

W grze np. GTA 4 lepiej wypadną 4 rdzenie. Może nie?

[~Anonim]

(29.10.2010, 13:17)cKlock napisał(a): Sempron 140, 1 rdzeń, tak? To zagraj na nim w najnowsze gry i odpal najnowszego PS'a CS5? I co?

Nie gram w najnowsze gry bo mój komputer nie jest do tego przeznaczony - a do normalnych zastosowań. Czytaj to co piszę.

To raz, dwa - nie używam Photoshopa, pracuję zawodowo i prywatnie na konkurencyjnym pakiecie i raczej się to nie zmieni. Właśnie z powodu tego co próbowałeś zasugerować podając jego przykład.
Paintera X nie liczę.

(28.10.2010, 19:14)cKlock napisał(a): W grze np. GTA 4 lepiej wypadną 4 rdzenie. Może nie?

1. GTA4 i jego optymalizacja. W zasadzie tyle w temacie.
2. "Jedna jaskółka wiosny nie czyni". Zignorowałeś totalnie mój argument o powszechności wykorzystywania więcej niż dwóch rdzeni w grach, a zamiast tego starasz się przepchnąć swoją rację na wyjątku jedynie potwierdzającym sformułowaną wyżej regułę.

[cKlock]

W przyszłości 2 rdzenie to będzie za mało, więc napisz w końcu czy radzisz mu 2 czy 4 rdzenie.
No to jak nie GTA 4 to Metro2033 lub najnowszy Crysis? Każda gra, która wykorzysta 4 rdzenie będzie lepiej chodziła niż na 2 rdzeniach.
Myślmy przyszłościowo, bo teraz 1 rdzeń to za mało, a niedługo to już 2 będzie niewystarczające.

[~Anonim]

(29.10.2010, 13:47)cKlock napisał(a): W przyszłości 2 rdzenie to będzie za mało, więc napisz w końcu czy radzisz mu 2 czy 4 rdzenie.
No to jak nie GTA 4 to Metro2033 lub najnowszy Crysis? Każda gra, która wykorzysta 4 rdzenie będzie lepiej chodziła niż na 2 rdzeniach.
Myślmy przyszłościowo, bo teraz 1 rdzeń to za mało, a niedługo to już 2 będzie niewystarczające.

Ja mu radzę samemu podjąć decyzję. Póki co rozmawiam o rzeczach które wynikły w tym temacie, a które mogą mu na tą decyzję wpłynąć w sposób znaczny.

W dobie galopującej technologii nie wiem czy będziesz w ogóle w stanie myśleć "przyszłościowo". Zanim te 4 rdzenie faktycznie wykorzysta i ich użytkowanie będzie faktycznie wręcz niezbędne do płynnej pracy, może nawet nie tylko w grach, to minie tak dużo czasu że ten jego PII X4 czy którykolwiek inny będzie już mocno przestarzały. Przyszłościowość ma bardzo krótkie nogi.

Tak, każda, ale po raz chyba trzeci mówię: policz mi te tytuły, porównaj następnie z ilością pozostałych.

1 core za mało = zależy co kto robi na komputerze. Jedynymi rzeczami którymi jestem w stanie dobić ten procesor (i znów zaznaczę: głównie przez cache) to videocapturing w trybie rzeczywistym, konwersja krowiastych materiałów video, multum obliczeń na wektorach w projekcie, rzeczy których normalny user w sumie nie robi, lub robi to sporadycznie. Nie można mylić wydajności z wielowątkowością bo jedno nie wynika z drugiego jeśli dany program nie jest zoptymalizowany pod te kilka wątków. Aktualnie dobry dual do większości rzeczy jest wystarczający dla normalnego użytkownika, a te kilka tytułów gier nie czyni z multicore od razu super mega nie wiadomo jak przyszłościowych CPU. Q6600 też jest przyszłościowy bo ma 4 rdzenie? Wiele osób już dawno je wymieniła na inne procesory.

[~Anonim]

hmmm. widze ze zrobila sie tu niezla dyskusja. napisalem tylko ktory mi polecacie... a tu taka dyskusja. ;D chcialem prostej odpowiedzi. i tak dziekuje ze w ogole ktos mi odpisal bo pisalem na innych forach i nic... widze ze czsciej musze tu zadawac pytania.

a czy posiada ktos proseros z w/w? i moglby sie podzilic wrazeniami?

[Crims]

Napisałem już o tym, że posiadam Phenoma i złego słowa na niego nie powiem.
Wg mnie bardzo dobry procesor.