Czy zasilacz 450 W uciągnie Radeona 4870

[kamil13]

Możesz też pomyśleć nad GTX260, są w podobnych cenach.

[De3ny]

Zasilacz, np. CHIEFTEC 450W spokojnie pociągnie HD4870 i to nawet z Quadem na pokładzie, jednak już nie tak mocno kręconym - dla E8400 wystarczy - on ma na linii +12 V chyba 348W albo 384W ale bardziej to pierwsze - w zupełności to wystarczy Możesz przeliczyć sobie - jest jakaś stronka w necie, która umożliwia to zrobić. Aaa GTX 260 są teraz po 650 zł, jednak lepiej jest kupić HD4870 i go kręcić. Najlepiej najtańszą wersję, do tego np. Accelero S1 + 2x 120x120 i nawet GTX 280 nie miałby szans.

[kamil13]

(02.06.2009, 22:38)De3ny napisał(a): Zasilacz, np. CHIEFTEC 450W spokojnie pociągnie HD4870 i to nawet z Quadem na pokładzie, jednak już nie tak mocno kręconym - dla E8400 wystarczy -

Aaa GTX 260 są teraz po 650 zł, jednak lepiej jest kupić HD4870 i go kręcić.

Najlepiej najtańszą wersję, do tego np. Accelero S1 + 2x 120x120 i nawet GTX 280 nie miałby szans.

Z quadem może już nie być tak różowo, mimo wszystko jak an 450w mocy calkowitej am dośc słabą 12v (ta sama co w modelu 400w).

No, są po 650zł. HD4870 niewiele mniej, ale 512mb ... A tu GTX ma przewagę z powodu większej ilości pamięci. A 4870 1GB nie kupisz za 650zł z tego co widziałem

Tu mnie rozłożyłeś. HD4870 po OC nie prześcignie GTX280, bez przesady. Poza tym, schłodzenie 4870 za pomocą S1 to nie jest łatwa sprawa z powodu paskudnie grzejącej się sekcji zasilania

[~Anonim]

Najtaniej GTX260 widziałem za 700zł. A jak wybierać to wersje z 55 nm, a nie 65 nm.

[kamil13]

Dlaczego ?

[nehalem27]

(03.06.2009, 22:57)kamil13 napisał(a): Dlaczego ?

Dla mniejszego pobierania energii, a co za tym idzie niższe wydzielanie ciepła i wyższe OC. Nie wiem o co jemu chodziło, ale to moje argumenty.

[dudek970]

(03.06.2009, 22:57)kamil13 napisał(a): Dlaczego ?

bo w technologii 55nm bierze mniej energii niż 65nm

[kamil13]

(03.06.2009, 23:26)nehalem27 napisał(a): Dla mniejszego pobierania energii, a co za tym idzie niższe wydzielanie ciepła i wyższe OC. Nie wiem o co jemu chodziło, ale to moje argumenty.

Z mniejszym pobieraniem energii się zgodzę (chociaż różnice jakeis wielkie nie są), ale z wyższym OC - nie. A to dlatego, że wersje 65nm mają Voltera, czyli programowe zwiększanie napięcia, a co za tym idzie, wyższe OC jeśli ktos chce . W 55nm zostało to wycięte.

[nehalem27]

(04.06.2009, 14:57)kamil13 napisał(a):

(03.06.2009, 23:26)nehalem27 napisał(a): Dla mniejszego pobierania energii, a co za tym idzie niższe wydzielanie ciepła i wyższe OC. Nie wiem o co jemu chodziło, ale to moje argumenty.

Z mniejszym pobieraniem energii się zgodzę (chociaż różnice jakeis wielkie nie są), ale z wyższym OC - nie. A to dlatego, że wersje 65nm mają Voltera, czyli programowe zwiększanie napięcia, a co za tym idzie, wyższe OC jeśli ktos chce . W 55nm zostało to wycięte.

Jeśli ktoś chce to może ręcznie zwiększyć Voltage na rdzeniu w 55nm. Nie potrzebny będzie Volter.

[~Anonim]

No cóż...

Niezbyt chce mi się wymieniać ten zasilacz
Jakbym go zamienił na hd 4850 to by go utrzymał czy też nie bardzo?