16.05.2012, 13:15
Motorola Razr vs SE Xperia Arc S
Witam,
Niedawno zakładałem wątek o wyborze telefonu dla siebie. Trochę się jednak pozmieniało i mogę wybrać telefon z wyższej półki.
Telefonu będę używać przede wszystkim do przeglądania internetu, dzwonienia i pisania. W dodatku zależy mi na dobrym aparacie i na tym, by bateria wytrzymała przynajmniej 24h.
Tak jak w temacie - który wybrać?
Za Motorolą przemawia z pewnością dwurdzeniowy procesor, co przełoży się na większą szybkość działania i możliwość odpalenia wymagających gier z dobrą płynnością. Dodatkowo większy ekran, większa rozdzielczość, dużo lepsze wykonanie z kevlarem i gorilla glass na czele. W SE jest natomiast lepszy aparat (mam na myśli zdjęcia, a nie rozdzielczość filmów); aparat w Razr dużo gorzej radzi sobie z autofocusem, który nawet czasami nie zadziała i doświetlaniem zdjęć.
Wybór wydaję się jasny - Motorola Razr. Martwiące są jednak dwie sprawy. Motorola ma słabą baterię, która jest niestety niewymienialna w warunkach domowych. W opiniach użytkowników spotkałem się nawet z baterią trzymającą do 12h. Są też opinie o bateri działającej prawie trzy dni. Jak to w końcu z nią jest? Przy powiedzmy około dwóch godzinach internetu na pakietach, pół godziny rozmowy i 20-30 smsów da radę wytrzymać 24h?
Kolejną sprawą jest mniejsza popularność Motoroli. O ile jest to fajne w przypadku wyróżniania się wśród tłumu, to ze wsparciem nie jest już tak kolorowo. Nie będzie problemu z wrzuceniem jakiegoś niebrandowanego romu? Na forum.android.com.pl sprawa nie wygląda zbyt ciekawie, jest zaledwie kilka tematów z romami. W przypadku Arc S liczba ta przyprawia o zawrót głowy.
Jeszcze jedna kwestia. Na Motoroli zdarzają się gry i programy, które nie działają. Jak wygląda sprawa z optymalizacją pod procesor i grafikę Motorili Razr?
Pozdrawiam i proszę o pomoc w wyborze,
Kuba
Niedawno zakładałem wątek o wyborze telefonu dla siebie. Trochę się jednak pozmieniało i mogę wybrać telefon z wyższej półki.
Telefonu będę używać przede wszystkim do przeglądania internetu, dzwonienia i pisania. W dodatku zależy mi na dobrym aparacie i na tym, by bateria wytrzymała przynajmniej 24h.
Tak jak w temacie - który wybrać?
Za Motorolą przemawia z pewnością dwurdzeniowy procesor, co przełoży się na większą szybkość działania i możliwość odpalenia wymagających gier z dobrą płynnością. Dodatkowo większy ekran, większa rozdzielczość, dużo lepsze wykonanie z kevlarem i gorilla glass na czele. W SE jest natomiast lepszy aparat (mam na myśli zdjęcia, a nie rozdzielczość filmów); aparat w Razr dużo gorzej radzi sobie z autofocusem, który nawet czasami nie zadziała i doświetlaniem zdjęć.
Wybór wydaję się jasny - Motorola Razr. Martwiące są jednak dwie sprawy. Motorola ma słabą baterię, która jest niestety niewymienialna w warunkach domowych. W opiniach użytkowników spotkałem się nawet z baterią trzymającą do 12h. Są też opinie o bateri działającej prawie trzy dni. Jak to w końcu z nią jest? Przy powiedzmy około dwóch godzinach internetu na pakietach, pół godziny rozmowy i 20-30 smsów da radę wytrzymać 24h?
Kolejną sprawą jest mniejsza popularność Motoroli. O ile jest to fajne w przypadku wyróżniania się wśród tłumu, to ze wsparciem nie jest już tak kolorowo. Nie będzie problemu z wrzuceniem jakiegoś niebrandowanego romu? Na forum.android.com.pl sprawa nie wygląda zbyt ciekawie, jest zaledwie kilka tematów z romami. W przypadku Arc S liczba ta przyprawia o zawrót głowy.
Jeszcze jedna kwestia. Na Motoroli zdarzają się gry i programy, które nie działają. Jak wygląda sprawa z optymalizacją pod procesor i grafikę Motorili Razr?
Pozdrawiam i proszę o pomoc w wyborze,
Kuba
