PC Format 12/2018

[A.Chabiński]

Witajcie!,

w najnowszym PC Formacie (od dziś w sprzedaży) znajdziecie m.in. dwa duże testy: klawiatur bezprzewodowych i tanich monitorów. Poza tym we wstępniaku opowiadam o kulisach testu dysków SSD, co już sygnalizowałem przy okazji podpinania poprzedniego wątku.



W numerze 12:

• przeczytacie na temat pracy i pomocy na odległość za pomocą nie tylko windowsowych narzędzi;
• dowiecie się jak zgrać kasetę VHS do MP4;
• nauczycie się korzystać z trybu awaryjnego w Windows 10;
• znajdziecie zestaw programów do ochrony PC-ta oraz pakiet aplikacji do audio/wideo.
  

Dla stałych Czytelników mamy G DATA Antywirus na cały rok, a zawartość płyty opisaliśmy tutaj.

Miłej lektury!

[~Anonim]

Witam!
 
Po gruntownej analizie najnowszego (12/2018) numeru „PC – Formatu” stwierdzam, że najlepiej wypadły następujące artykuły:
 
- „[AKTUALNOŚCI]: Nie na plus” (str. 11)
- „[AKTUALNOŚCI]: Druk atramentowy musi odejść?” (str. 17)
- „[TESTY]: Klawisze bez smyczy” (str. 26 – 31)
- „[TESTY]: Internet w kieszeni” (str. 36)
- „[NA PŁYCIE DVD]: Tarcza antywirusowa” (str. 50
- „[PORADY]: Na ratunek systemowi” (str. 64 – 65)
- „[PORADY]: Jesienny falstart” (str. 70 – 71)
- „[TECHNOLOGIE]: Ewolucja ransomware’u” (str. 84 – 85)
- „[TECHNOLOGIE]: O bon tonie w cyfrowym świecie” (str. 90 – 93)
 
Ten ostatni ze stron 90 – 93 jest najbardziej godny polecenia wszystkim internautom .
 
Jeszcze odnośnie rubryki „Ludzie listy piszą…” (str. 94)…
Też ubolewam nad tym, że w teście dysków w jednym z poprzednich numerów na warsztat wzięto zaledwie jeden dysk „A-DATA” i to „SU-650” na kościach TLC, zamiast nowszego i lepszego „A-DATA SU-900 Ultimate” na kościach MLC.
 
Poza tym… Myślałem, że to Redakcja decyduje o tym, co bierze na warsztat (do testowania), a nie – producent, co łaskawie dostarczy?

[Jaro070]

SU900 to akurat starszy model

[~Anonim]

Jaro070: Trochę to dziwne, co mówisz, gdyż matematycznie rzecz biorąc 900 jest liczbą wyższą od 800 czy 650, więc teoretycznie, na logikę model "A-DATA SU-900" powinien być nowszy i lepszy od "A-DATA SU-800" czy "A-DATA SU-650".

Ale któż nadąży za producentami i ich głupimi oznaczeniami?  

P.S. Moim zdaniem powinno być właśnie tak, jak mówię.
Tzn. wyższy numer = nowszy/lepszy model .

[Jaro070]

SU900 miał premierę w 2016 roku, a SU650 w 2018 Oczywiście SU900 jest dużo wydajniejszy

[~Anonim]

Jaro070: Też dlatego mówię, że nie rozumiem (logiki) numeracji danych sprzętów .
Gdyby tutaj zastosować logikę, to powinno być tak, że "A-DATA SU-650" ma premierę w 2016 roku i jest pod względem parametrów słabszy, a w 2018 roku ukazuje się "A-DATA SU-900" i jest wydajniejszy.
Innymi słowy, z każdym produktem nie tylko parametry techniczne, ale i model (symbol alfanumeryczny) powinien iść w górę. 

A tak przy okazji... Odnosząc się do artykułu "Druk atramentowy musi odejść?", mam nadzieję, że jeszcze nie prędko odejdzie. Choćby z tego względu, że w warunkach domowych (na domowej drukarce atramentowej) zdjęcia wychodzą mi lepiej, niż te z fotolabu drukowane masowo.

Faktem jest, że w fotolabie mają inne technologie i to pewnie też wina ekonomicznych rozwiązań.
Podobno w fotolabie stosują druk laserowy.

[aht]

A co tu jest do rozumienia ? W tym przypadku producent stosuje 3 cyfrowy kod w formacie XXX w którym pierwszy X to jest nr Produktu/Seri gdzie np 6 może oznaczać produkt ze średniej półki a 9 produkt high end. Dalej drugi X oznacza nr rewizji. Czyli np seria 6 i 9 zadebiutowała w roku 2016 ( tylko przykład ) a w roku 2017 producent wypuścił nowe serie z oznaczeniami 610 oraz 910 i tak dalej. Analogiczne stosuje się wszędzie. Przykładem może być firma Snapdragon produkująca SOC. W tym przykładzie będą procesor serii 450 ( która jest to serią budżetową/ niska średnia półka ) vs 820 który jest obiektem flagowym. SOC 820 bije na głowę 450 mimo iż 450 jest nowszy. Taki spec od IT powinien to wiedzieć.