Witamy na forum PC Format Zapraszamy do REJESTRACJI


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Test płyt głównych jest nierzetelny! [PCFormat 6/2009]

#1
Exclamation  Test płyt głównych jest nierzetelny! [PCFormat 6/2009]
Test płyt głównych jest nierzetelny.

1. Gigabyte GA-EG45M-DS2H obsługuje pamięci do 16GB a nie 8GB jak podaliście, poza tym płyta ta posiada slot PCI Express x4 a nie x16! To samo jeżeli chodzi o pamięć dotyczy Gigabyte GA-E7AUM-DS2H obsługa do 16GB a nie 8GB! Wystarczy wejść na stronę Gigabyte'a i ściągnąć instrukcje: http://www.gigabyte.com.tw

2. Gigabyte GA-EG45M-DS2H tak jak GA-E7AUM-DS2H ma DualBIOS - takiej informacji nie ma przy GA-EG45M-DS2H.

3. Gigabyte GA-E7AUM-DS2H tak samo jak GA-EG45M-DS2H ma funkcję dynamicznego overclockingu - Robust Graphics Booster - a dostał 1pkt za jej brak!!! Poza tym jest do overclockingu EasyTune 6 - co prawda nie w biosie.

TE WSZYSTKIE INFORMACJE SĄ W INSTRUKCJACH!!!
Proponuje przed robieniem jakichkolwiek testów czytać dokładnie instrukcje obsługi Wesoły

Rożnica punktowa (jakość) między GA-EG45M-DS2H a GA-E7AUM-DS2H to 0.01pkt - niewykluczone więc, że oceniając poprawnie te płyty wyniki końcowe byłyby inne.

Dobrze byłoby brać przy ocenie płyt jakość wykonania i jakość elementów z których jest wykonana. Np. wymienione wyżej płyty Gigabyte są wykonane w technologii UltraDurable 2 (Japońskie kondensatory, tranzystory MOSFET z niskim RDS, cewki z rdzeniem ferrytowym): http://gigabyte.pl/global/pl/pages/mb_07...-whats.htm

Na pewno byłoby to lepsze niż ocenianie czytelności opisów złączy i zworek - jeżeli coś jest nieczytelne to jest zawsze instrukcja i schemat płyty. Co z tego, że złączki będą ładnie opisane jak np. po 2 latach kondensatory ulegną uszkodzeniu (wybrzuszenia) i płyta padnie Wesoły
 System operacyjny: windows_xp_2003 Przeglądarka: firefox
#2
Exclamation  RE: Test płyt głównych jest nierzetelny! [PCFormat 6/2009]
Nie chciało mi się wierzyć w tak niskie transfery po USB dla Gigabyte GA-E7AUM-DS2H - otrzymała w teście bardzo niską ocenę
(2,04) za słaby transfer USB.

Sprawdziłem to w HD Tune i HD Tach na pendrive Emtec (odczyt do 28 MB/s, zapis do 10 MB/s).

W HD Tune przy domyślnych ustawieniach biosu uzyskałem takie wyniki:
- minimum 15,4 MB/sek (w teście jest 8,6 MB/sek)
- maximum 16,2 MB/sek (w teście jest 10,5 MB/sek)
- average 15,8 MB/sek (w teście jest 10,4 MB/sek)

Znacznie lepiej niż podano w teście płyt głównych, ale poniżej porównywalnych płyt.

Płyta GA-E7AUM-DS2H jest wyposażona w funkcje oszczędzania energii, które są w biosie domyślnie włączone. Przy małym obciążeniu zmniejszana jest częstotliwość zegara procesora i mnożnik (przeważnie o połowę) a także napięcie Vcore. Tak więc, aby testy były obiektywne i wiarygodne to należy te funkcje wyłączyć.

Postanowiłem wyłaczyć w biosie funkcje oszczędzania energii CPU Enhanced Halt (C1E) i już otrzymałem wyniki na poziomie płyt wysoko ocenianych za transfer USB:
- minimum 20,3 MB/sek (w teście jest 8,6 MB/sek)
- maximum 24,5 MB/sek (w teście jest 10,5 MB/sek)
- average 22 MB/sek (w teście jest 10,4 MB/sek)


W HD Tach przy wyłączonych funkcjach oszczędzania energii CPU Enhanced Halt (C1E) i CPU EIST Function średni transfer jest na poziomie 23,8 MB/sek.

Test dla pewności powtarzałem kilkakrotnie. Pendrive był w połowie zapełniony. Jak widać wyniki wyszły dużo lepsze - patrz załączone screeny.

Kolejny błąd który znalazłem w teście. Gigabyte GA-E7AUM-DS2H i GA-EG45M-DS2H - przy ocenie wybranych możliwości biosu była oceniana możliwość zapisania ustawień. W teście jest podane, że płyty te nie mają takiej możliwości a faktycznie mają - w biosie klawisz F11 - można zapisać 8 profili w CMOS lub na HDD/FDD/USB. I znowu zamiast 1pkt powinno być 5pkt!!!

Gdyby porządnie zrobić test to GA-E7AUM-DS2H miałaby dużo wyższą ocenę. Jeżeli tyle błędów jest w ocenie tylko dwóch płyt to ten test jest kompletnie niewiarygodny i nierzetelnie przeprowadzony - takie jest moje zdanie.


Załączone pliki Miniatury
           
 System operacyjny: windows_xp_2003 Przeglądarka: firefox
Programy: Polecane / Nowe / Inne




Podobne wątki (Test płyt głównych jest nierzetelny! [PCFormat 6/2009])
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  PCFormat-10/2014 - informacja dla Grzegorza N. z W-wy kuszelas 3 2846 30.09.2014, 10:12
Ostatni post: m.konderski
  Problem z płytą PcFormat 9/2014 MrPeter 3 2765 03.09.2014, 16:07
Ostatni post: m.konderski
  PC Format 10/2009 [wydzielone] Omen07 4 3322 18.10.2013, 12:39
Ostatni post: Omen07

Skocz do:


Wybrane wątki (Test płyt głównych jest nierzetelny! [PCFormat 6/2009])
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  PC Format Extra 2/2019 A.Chabiński 5 3095 23.03.2019 18:48
Ostatni post: luciussulla
Sad Wielkie rozczarowanie gazetą PC Format CREATIVE_ 17 6962 10.03.2019 13:05
Ostatni post: tofik260
Question "PC Format Extra" - jednorazowe wydanie czy cykliczne (np. co miesiąc)? dawidsab 30 13535 19.01.2019 15:17
Ostatni post: KDW_82
  JZK DRUCZEK meobeou 0 3404 18.01.2019 06:39
Ostatni post: meobeou
Question Jak wyłączyć ekran logowania? Krzysztof K. 0 3573 09.01.2019 21:51
Ostatni post: Krzysztof K.
  PC Format Extra 1/2019 A.Chabiński 0 3934 07.01.2019 13:21
Ostatni post: A.Chabiński
  PC Format 12/2018 A.Chabiński 6 4774 06.11.2018 14:31
Ostatni post: aht
  PC Format 11/2018 A.Chabiński 4 5919 17.10.2018 07:22
Ostatni post: Officer Crabtree
  Kod do Supermemo ladysherlockian 1 5876 15.10.2018 09:13
Ostatni post: A.Chabiński
  PC Format 9/2018 A.Chabiński 4 5980 10.10.2018 12:03
Ostatni post: Red Herring
Question [PROPOZYCJE]: Propozycja artykułu – „Jak poprawnie pisać maile?”. dawidsab 0 6530 02.10.2018 08:30
Ostatni post: dawidsab
  Odnośnie listu czytelnika (Jacka N.) – „PCF kontra KŚ”. Pewien pomysł. dawidsab 0 3399 02.10.2018 08:25
Ostatni post: dawidsab
  PC Format 10/2018 A.Chabiński 4 5801 02.10.2018 08:21
Ostatni post: dawidsab
  Za dużo opisów programów z płyty ladysherlockian 5 6148 27.07.2018 10:25
Ostatni post: nick123
Question DO REDAKCJI: Czy był/będzie (i w którym numerze) test SSD "ADATA SU-900 Ultimate"? dawidsab 12 9036 22.06.2018 13:56
Ostatni post: ptrick