[c++] problem z interfejsem

[koneton]

Witam,
może będzie mogli mi pomóc w zrobieniu interfejsu w języku C++. W zadaniu jakie mam wymyśliłem sobie istnienie interfejsu Rownanie. Jedną z jego metod miała być metoda dajPochodna, która miała zwrócić pochodną równania, również typu Rownanie. Następnie w programie tworzę klasy oparte o ten interfejs - np. Wielomian. Idea, jest dosyć prosta i w Javie zrobiłbym to w pięć minut. Problem mam z C++, który chyba tylko udaje obiektowość. Stworzyłem taki kod:

Kod:

class IRownanie {
    virtual IRownanie dajPochodna() = 0;
};

Niestety, to nie działa:

Cytat:main.cpp:11:23: error: invalid abstract return type for member function ‘virtual IRownanie IRownanie::dajPochodna()’
main.cpp:10:17: note: because the following virtual functions are pure within ‘IRownanie’:
main.cpp:11:23: note: virtual IRownanie IRownanie::dajPochodna()

Jak rozwiązać ten problem po stronie C++? Jak zrobić taki prosty interfejs zgodnie z zasadami tego języka?

[gmp]

Nie słuchaj się mnie, ja tylko wystawię własną tezę.

Ponieważ jest to klasa abstrakcyjna, to nie może istnieć żaden obiekt tej klasy. A gdy zwracasz w funkcji klasę abstrakcyjną, to jest ona tworzona

Powtórzę - nie jestem pewien czy mam rację. Jeśli moja teza jest błędna - bardzo proszę o poprawienie mnie, zdobędę wtedy więcej wiedzy.

[oskarzet]

Witaj.
Gmp masz rację.
Dodatkowo w tym wypadku tworzenie obiektu interfejsu nie jest uzasadnione.
Dopisz klasę przechowującą wyniki operacji i obiekt tej klasy zwracaj.

Kod:

class ObjMath {

};
class IRownanie {
    public:
        virtual ObjMath dajPochodna() = 0;
};
class Wielomian : public IRownanie {
    public:
        ObjMath dajPochodna() {
            ObjMath x;
            return x;
        }
};

[koneton]

Tylko, że pochodna jest również równaniem, dlatego żądanie by pochodna była tego typu ma sens. Przecież na tym polega obiektowość (tutaj konkretnie polimorfizm). Napisałem algorytm (w innej klasie), który używa równania i pochodnej. Nie interesuje mnie konkretna implementacja, a jedynie wymagam by klasa miała zaimplementowane konkretne metody. Dlatego idealny tutaj jest interfejs. Wasze rozwiązanie mnie nie satysfakcjonuje, ponieważ nic nie wiem o obiekcie ObjMath, a wszczególności będzie on inny dla każdej implementacji równania. A co gdybym chciał policzyć drugą pochodną?

Czy w C++ działa polimorfizm dynamiczny (chodzi mi o polimorfizm w trakcie działania programu)? Jeżeli gmp ma rację, to wygląda na to, że nie albo nie wiem jak go osiągnąć.

[~Anonim]

Kod:

#include <iostream>

struct ABC { virtual void foo() = 0; };
struct A : ABC { virtual void foo() { std::cout << "A::foo()"; } };
struct B : ABC { virtual void foo() { std::cout << "B::foo()"; } };

int main() {
    ABC* abc = nullptr;
    int a = 0;
    std::cin >> a;
    if (a == 1) {
        abc = new A;
    } else {
        abc = new B;
    }
    abc->foo();
    delete abc;
  
    return 0;
}

To działa czy nie działa?

Działa, ale na wskaźnikach i referencjach, a Ty próbujesz zwrócić obiekt klasy abstrakcyjnej.

[koneton]

Xupicor ten przykład nie odpowiada na moje pytanie. Zmień kod tak, aby metoda foo zwracała typ, może to być referencja lub wskaźnik. Czy poniższy przykład będzie prawidłowy?

Kod:

struct ABC { virtual ABC* foo() = 0; };
struct A : ABC { virtual ABC* foo() { return new A(); } };
struct B : ABC { virtual ABC* foo() { return new B(); } };

[~Anonim]

Odpowiadałem na Twoje ostatnie pytanie, nie na to z całego wątku. Jest w czasie działania programu? Jest.

Co do powyższego, nie widzę za bardzo powodu, żeby miał nie zadziałać. Czy Ci będzie pasować do projektu, to już Ty lepiej wiesz.

[koneton]

Sprawdzę wieczorem w domu jak będę miał dostęp do środowiska. To czy mam wskaźnik, czy wartość nie ma dla mnie znaczenia. Istotne jest to, by móc zdefiniować taką metodę w interfejsie.

EDIT:
Sprawdziłem na wskaźnikach i działa. O to mi chodziło, wielkie dzięki. W Java wszystko jest przekazywane przez referencję więc tam nie ma takich problemów. ;-)