Witamy na forum PC Format Zapraszamy do REJESTRACJI


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

Athlon 4200+ ; Brisbane G2 w stresie...

#1
Athlon 4200+ ; Brisbane G2 w stresie...
1. Wstęp
Duron, Athlon, Sempron, Phenom - te nazwy są ogólnie znane. Postanowiłem poddać testowi Athlona 64 4200+ X2 o taktowaniu nominalnym 2200mhz (11x200mhz). Model który posiadam pochodzi z rewizji G2. ci którzy nie wiedzą co to oznacza, to chciałbym przybliżyć trochę historię. Pierwszymi Athlonami X2 na AM2 były procesory Windsor wykonane w technologii 90nm. Można rozróżnić rewizje F2 i F3, gdzie ta druga słynie ze swoich możliwości OC. Później gdy świat czekał już na Phenoma, AMD odgrzało Athlony X2 i na rynku pojawiły się Brisbane G1 - ich zaletą był mniejszy pobór mocy oraz mniejsza emisja ciepła (wynikało to z technologi 65nm). Procesory jednak nie były tak skuteczne jak powinny i niedługo potem pojawiły się Brisbane G2 które były poprawione (względem poprzedniej wersji miały poprawiony kontroler pamięci oraz procesor miał szybszy dostęp do pamięci L2).


Informacje ogólne:
Cena zakupu: bodajże 205zł [nowy]
Data zakupu: luty 2008
Obecna cena: około 130zł [rynek wtórny]
[Obrazek: 350__1_19040131.jpg]

Częstotliwość: 2200mhz
HTT: 200
Mnożnik: 11
Napięcie: 1,25V-1,35V
Technologia wykonania: 65nm
Fotki: [zdjęcia z internetu]
[Obrazek: Athlon-64-X2-4200-41.jpg]

2. Metodologia
2.1 Testy za pomocą programów
Testy były przeprowadzane w podanych aplikacjach jednokrotnie, wynik stawał się ostateczny.

a) WinRar 3.7
Najprościej ujmując - program do pakowania i rozpakowywania archiwów. W teście wykorzystano kilka plików o łącznej wielkości 615mb.
b) SuperPi
Program do sprawdzania wydajności procesora. Prowadzone są rankingi, który komputer szybciej wygeneruje próbkę 1M lub 32M. W teście zastosowałem 16K, 1M, 4M.
c)SiSoft Sandra
Typowy benchmark. Przeprowadziłem cztery testy procesora w tym programie oraz porównałem z innymi procesorami których wyniki zawarte były w bazie programu.

2.2 Testy w grach
Wykonałem kilka testów za pomocą Frapsa w różnych miejscach, powtarzając kilkakrotnie przejścia jakiś momentów. Starałem się aby na ekranie było jak najwięcej akcji (efekty fizyczne, walki). Z logów Frapsa brałem tylko pod uwagę średnią liczbę FPS i wybierałem dominantę, jeżeli nie było to możliwe to z wszystkich logów wyciągałem średnią arytmetyczną.
Screeny z gier pochodzą ze strony gry-online.pl - zamieściłem je aby czytający mogli szybko pojąć charakter gry. Screeny z ustawień gry były robione przeze mnie i na tych ustawieniach były testowane gry.

a) Fallout 3
[Obrazek: 611022312.jpg][Obrazek: 611020796.jpg]

wymagania sprzętowe: Core 2 Duo 2.8 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 512 MB (GeForce 8800 lub lepsza), 7 GB HDD, Windows XP/Vista

[Obrazek: miniaturka.JPG]



b) Two Worlds

[align=center][Obrazek: 307820500.jpg][Obrazek: 307825953.jpg]

wymagania sprzętowe: Procesor Intel Core 2 Duo 2.13 GHz, 1 GB RAM, karta grafiki 256MB (GeForce 6600 lub lepsza), 6 GB HDD, Windows XP/Vista


[Obrazek: miniaturka.JPG]


c) GRID Demo

[Obrazek: 923289140.jpg][Obrazek: 923290312.jpg]

wymagania sprzętowe: Core 2 Duo 2.66 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 512 MB (GeForce 8800 lub lepsza), 12.5 GB HDD, Windows XP SP2/Vista

[Obrazek: miniaturka.JPG]
Ps. To jest na ustawieniach Ultra ale poprzez zmianę rozdzielczości pojawił się napis "custom".


d) Ghost Recon Advanced Warfighter Demo

[Obrazek: 574886250.jpg] [Obrazek: 574888500.jpg]

wymagania sprzętowe: Pentium 4 2.8 GHz, 1 GB RAM, karta graficzna 256MB (Geforce 6600 lub lepsza), 5 GB HDD, Windows 2000/XP

[Obrazek: miniaturka.JPG]

e) FIFA 09 Demo
[Obrazek: 410533421.jpg][Obrazek: 410533875.jpg]

wymagania sprzętowe: Core 2 Duo 2.4 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 256 MB (GeForce 7600 lub lepsza), 4 GB HDD, Windows XP/Vista
[Obrazek: miniaturka.JPG]


f) FEAR Extraction Point SP Demo
[Obrazek: 3136171.jpg][Obrazek: 3140109.jpg]

wymagania sprzętowe: Pentium 4 3 GHz, 1 GB RAM, karta grafiki 256MB (GeForce 6600 lub lepsza), 3.5 GB HDD, Windows 2000/XP

[Obrazek: miniaturka.JPG]

g) Dark Messiah of Might and Magic Demo
[Obrazek: 1037281609.jpg][Obrazek: 1037292625.jpg]

wymagania sprzętowe: Pentium 4 3.2 GHz, 1 GB RAM, karta grafiki 256MB (GeForce FX5900 lub lepsza), 7 GB HDD, Windows XP

[Obrazek: miniaturka.JPG]


h) Cobra 11 Crash Time Demo
[Obrazek: 444565062.jpg][Obrazek: 444566375.jpg]

wymagania sprzętowe: Pentium 4 2.4 GHz, 512 MB RAM, karta grafiki 256 MB (GeForce 7600 lub lepsza), 4.2 GB HDD, Windows XP
[Obrazek: miniaturka.JPG]

3. Platforma testowa
Płyta główna: Gigabyte MA790FX-DQ6
Pamięć RAM: Ocz Platinium rev.2 PC6400 3x1GB (single channel)
Zasilacz: Chieftec GPS-400AA-101A
Karta Graficzna: ATI Radeon HD3850 256mb Sapphire
Dysk1: Samsung HD080HJ 80GB (Master) 5400rpm
Dysk2: Seagate Barracuda 7200.10 250GB 7200rpm
System: Windows XP SP3 (instalacja używana od dłuższego czasu)

4. Podkręcanie
Model tego procesora słynie ze swoich możliwości OC. Jest to jeden z najniższych z serii dlatego, też ma duże możliwości OC. Fabrycznie ma 2200mhz ale dzięki technologi 65nm nawet na chłodzeniu BOXowym można przetaktować ten procesor na co najmniej 3Ghz. Ja wykonywałem testy na procesorze podkręconym do 3080mhz, jednak nie jest to max tego procesora. Jaki jest maksymalne taktowanie dla tego procesora przy zastosowaniu Pentagrama Karakorum ? Zapraszam na screen 3. Chciałbym jeszcze poruszyć sprawę chłodzenia. Jako, że procesor ten ma mniejsza emisję ciepła niż taki Windsor F3 dlatego, też montowanie bardziej zaawansowanych chłodzeń na G2 jest tylko sztuką dla sztuki. Dlaczego ? Na Boxie te procki robią 3Ghz, a na chłodzeniu za ponad 50zł robią przykładowo 3,2Ghz. Oczywiście, chłodzenie można wykorzystywać na różnych generacjach procesorów - jest to po prostu inwestycja długoterminowa. Procesor ma jedną ale za to poważną wadę - występują straszne problemy z odczytem temperatur na procesor na jądrze Brisbane. Dlaczego ? Zazwyczaj korzystając z programów typu speed fan, Everest, hwmonitor widzimy temperaturę rdzenia przykładowo jako 15C a to jest niemożliwe przy zastosowaniu tradycyjnego chłodzenia. Dlatego też temperaturę mierzymy paluszkiem na zasadzie:
zimne = dobrze
ciepłe = dobrze
auć = jest już źle

Taktowanie nominalne:
[Obrazek: normal.JPG]

Taktowanie po OC:
[Obrazek: OC.JPG]

Maksymalne taktowanie:
[Obrazek: maxc.jpg]
Tutaj na maksymalnym taktowaniu komputer bez problemu obliczał próbkę 1M i potrafił obliczyć większość próbki 32M, jednak przed końcem się zawieszał. 3344mhz i wyliczenie próbki 1M w niewiele ponad 26sek sprawia, że mam 9 miejsce na 45 w tej kategorii na Hwbot.org
5. Testy w programach:
a) Sisoft Sandra
W testach w tym programie zestawiłem wyniki Athlona 4200+ na nominalnym taktowaniu, 4200+ po OC, Athlona 6000+ (3Ghz, Windsor), Phenoma X3 8450 (2,1 Ghz), C2D E8400 (3Ghz).


[Obrazek: 333.JPG]
[Obrazek: 444.JPG]



Athlon 4200+ odstaje od stawki, jednak po poddaniu go OC w teście Dhrystone ALU przebija minimalnie Athlona 6000+ a w teście Whetstone już zyskuje większą przewagę nad 6000+. Różnica wydajności przed OC a po OC wynosi kolejno 37,5% oraz 41,3%.


[Obrazek: 111.JPG]
[Obrazek: 222.JPG]
Jak widzimy dwurdzeniowy intel oraz trzy rdzeniowy phenom zostawiły w tyle naszego Athlona. W tym teście 4200+ nie zostaje tak w tyle za 6000+ jak to miało miejsce w Procesor Aritmetic, jednak jest to duża różnica siegajaca 23-30%. Po OC nasz Athlon 4200+ zdobywa przewagę nad 6000+ 8%-13%.


[Obrazek: 666.JPG]
[Obrazek: 555.JPG]
W pierwszym teście zauważamy to samo co w poprzednim, Intel i X3 zostawiają X2 w tyle. Bez OC, nasz Athlon jest słabiutki ale zwiększenie zegara sprawia, że zauważamy 41% wzrost wydajności. W drugim teście od konkurencji odstaje tylko 4200+ bez OC, po OC nasz Athlon X2 pokonuje 6000+ i nieznacznie ustępuje trzy rdzeniowemu młodszemu bratu.

2.SuperPi
Teraz kolej na testy pokazujące możliwości jakie daje OC.
[Obrazek: 777.JPG]
[Obrazek: 999.JPG]
[Obrazek: 888.JPG]
Największa różnica występuje w próbce 16K - w niej OC daje przyrost mocy rzędu 42%. Jeżeli chodzi o pozostałe próbki czyli 1M i 8M to wzrost wydajności jest zbliżony i wynosi 33-34%.

3. WinRAR 3.7
[Obrazek: 000.JPG]
Króciutki teścik, ile czasu zajmie procesorowi spakowanie kilku plików których sumaryczna wielkość wynosi 615MB. Jak widać przed OC kompresja zajmowała ponad 6 minut, po OC czas skrócił się o ponad minutę.
6. Testy w grach
[Obrazek: 001.JPG]
Wzrost wydajności to około 6 FPS. Tak źle nie jest.

[Obrazek: 002.JPG]
Ta gra jest trochę bardziej wymagająca niż powinna. Wzrost wydajności to prawie 9 klatek, przy wartości domyślnej 31,3 jest to spora wartość bo wzrost wydajności wynosi prawie 30%.

[Obrazek: 003.JPG]
W tej grze spodziewałem się większego wzrostu FPS, z reguły zderzałem się z przeciwnikami i kopałem w piachu. Wzrost wydajności jest minimalny.

[Obrazek: 004.JPG]
Nie powiem, żeby te cztery klatki były warte OC procesora. Wzrost zegara o ponad 800mhz spowodował tylko 5% FPS więcej. Słabo.

[Obrazek: 005.JPG]
Ta gra zupełnie odpada. Maks co można w tej grze osiągnąć to 60FPS dlatego wyniki się zbytnio nie różnią, z tego też powodu jak będę wykonywał jakieś testy to na pewno nie na tej grze.

[Obrazek: 006.JPG]
W tej grze spodziewałem się wzrostu wydajności po OC, największe nadzieje podkładałem w momencie gdy wpadłem do pomieszczenia i zacząłem strzelać do przeciwników niszcząc przy okazji szybę i komputery na stołach (iskry sypały się gęsto) . Wzrost z 89 na 105,5 klatki na sekundę uważam za godny.

[Obrazek: 007.JPG]
To samo co w przypadku FIFy. Osobiście wydawało mi się, ze w takiej grze nie ma ograniczeń FPS ale nie wiem czy tak jest w grze czy tylko w tym demie.

[Obrazek: 008.JPG]
Tutaj bardzo się zdziwiłem. Zupełnie nie wiedziałem jakim cudem w gra pod wpływem OC zaczęła chodzić o 45% szybciej !!! Zupełnie nie wiem co takiego się zdarzyło. Dlatego też uważam, że Crash Time jest raczej dla Archiwum X.


7. Podsumowanie:
Procesor tutaj testowany mimo tego, że jest dosyć leciwą konstrukcją i w czasach panowania nowej architektury odchodzi trochę do lamusa jednak jest on bardzo tanim procesorem, który w tym momencie występuje właściwie wyłącznie na rynku wtórnym. Jeżeli masz jeszcze jednordzeniowy procesor to warto zakupić Brisbane G2, jeszcze bardziej warto kupować jeżeli lubisz bawić się w OC procesora. Dlaczego ? Ponieważ łatwo na chłodzeniu BOX osiągniesz taktowanie Athlona 6000+ który jeszcze stoi na allegro za ponad 250zł. Zostaje Ci w kieszeni ponad 100zł, tym bardziej że ja osobiście gdybym nie kręcił a miałbym to 250zł na procesor to dołożyłbym kilka złotych i rozejrzał się nad nowszymi konstrukcjami.

Plusy:
- potencjał OC
- niska cena
- nie potrzebuje zaawansowanego systemu chłodzenia
- mniejsza technologia to mniejszy pobór mocy (niższe rachunki za prąd)
- można go wykorzystać jako platformę przejściową (ładnie będzie współpracował z nowym płytami w czasie gdy będziesz zbierał pieniądze na nowy procesor)



Minusy:
- wadliwy czujnik temperatury
- jeżeli nie bawisz się w OC to będziesz zawiedziony
- nowe już nie kupisz, jednak używane na gwarancji także są na allegro



Ocena:
10/10 - dla osoby który nie boi się używanego i lubi kręcić.
7/10 - dla zwykłego użytkownika co nie rozróżnia CPU od GPU.
Komentarze proszę zamieszczać tutaj:
http://forum.pcformat.pl/thread-163311.html
 System operacyjny: windows_xp_2003 Przeglądarka: firefox
Programy: Polecane / Nowe / Inne




Skocz do:


Wybrane wątki (Athlon 4200+ ; Brisbane G2 w stresie...)
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Moja recenzja myszki dla graczy Saitek CYBORG R.A.T 5 . Kacper9812 11 64809 19.05.2020 22:06
Ostatni post: pieterman09
Big Grin Benchmark dysku SSD PLEXTOR PX-128M5S Simanko 0 2769 15.02.2020 20:04
Ostatni post: Simanko
  Pierwsze testy AVerMedia ExtremeCap UVC za nami Sirck 0 5562 02.10.2019 16:51
Ostatni post: Sirck
  Krótka recenzja słuchawek "Philips SHP1800" 091kondzio 4 39025 01.10.2019 12:52
Ostatni post: Monet24
  Idealny mikrofon dla vlogera? AVerMedia Live Streamer MIC 133 Sirck 0 7062 01.07.2019 13:23
Ostatni post: Sirck
  Mobilny skaner kontra skan smartfonem - test IRIScan Anywhere 5 Sirck 2 8457 15.06.2019 11:28
Ostatni post: jou300
  Jak zacząć swoją przygodę z NAS’em? Test Asustor AS3102T v2. Sirck 0 6302 29.05.2019 14:44
Ostatni post: Sirck
  Test zasilacza awaryjnego PowerWalker VI 1200 GX FR Sirck 0 8717 25.04.2019 14:52
Ostatni post: Sirck
  Sharkoon Drakonia II - smok oczami kobiety i mężczyzny Sandra44 1 10733 18.04.2019 08:09
Ostatni post: Squeazz
  [Recenzja] Świetna myszka dla graczy – SGM1 Sandra44 0 8330 22.01.2019 10:05
Ostatni post: Sandra44
  Fajna obudowa dla gracza do 400zł - NIGHT SHARK Sandra44 0 11544 20.11.2018 14:18
Ostatni post: Sandra44
  MSi GE62 - recenzja po 2 latach wilamx7 0 14792 16.08.2018 19:58
Ostatni post: wilamx7
Scared Recenzja Nokia Lumia 530 Ant0ni24 6 30942 19.03.2018 09:56
Ostatni post: Marcin732
  Plantronics Voyager Legend UC B235 - recenzja słuchawki machono 2 26803 23.01.2018 10:47
Ostatni post: Fidget22
  Recenzja Motorola Moto G 3rd GEN 2015 Copperfi 1 32391 23.01.2018 10:22
Ostatni post: Fidget22